Un statut à défendre au quotidien
Il est indéniable que nous disposons d’un instrument juridique, l’article 349 du TFUE, et que nous devons le faire valoir précisément pour défendre nos particularités. Cela étant dit, nous devons aussi être raisonnables dans les demandes que nous formulons. En Europe, tout n’est pas si simple et tout ne se résout pas en disant simplement que nous avons un article qui nous protège. Il faut se battre jour après jour et je crois que nous devons être très cohérents dans nos combats, car le travail est ardu. Il n’y a aucun doute là-dessus.
Prioriser les combats essentiels
De nombreux fronts sont ouverts, de nombreux sujets sont importants, mais nous devons être capables de les prioriser. À l’heure actuelle, il est clair que maintenir le programme Posei (Programme d’Options Spécifiques à l’Éloignement et à l’Insularité) et conserver les fonds structurels que nous recevons est absolument fondamental. Nous avons des circonstances différentes de toutes les autres régions. Nous les avons parce que nous sommes différents, nous sommes des régions ultrapériphériques (RUP) et c’est ainsi que l’article 349 nous reconnaît.
Un statut envié mais unique
Mais il est également vrai, et nous le voyons tous les jours au Parlement européen, que d’autres îles ou régions défavorisées prétendent avoir un statut similaire au nôtre. Si nous parlons du Posei, beaucoup en veulent aussi un. Si nous avons un REF (Régime Économique et Fiscal), ils veulent aussi un REF. Mais nous, en plus de pouvoir être défavorisés dans certains domaines, nous sommes des îles et nous sommes une RUP. Je le comprends, mais je ne le partage pas vraiment. Premièrement, parce qu’il n’est pas vrai que ce qui est fait ne nous affecte pas. Et deuxièmement, parce que je suis convaincu que l’Europe comprend bien mieux les Canaries que ne le fait le gouvernement espagnol, et elle le démontre chaque jour.
L’Europe, un bouclier protecteur pour l’archipel
Il est vrai qu’il faudrait peut-être faire plus de pédagogie. Mais souvent, on constate que lorsqu’un gouvernement veut prendre une décision qui n’est pas bonne ou qui est mal accueillie, il rejette la faute sur l’Europe. En revanche, quand il s’agit de distribuer des subventions ou des aides, il semble que ce soient les siennes, alors qu’elles viennent de l’Europe. Je suis depuis de nombreuses années à Bruxelles et je peux affirmer que l’Europe comprend parfaitement les Canaries et, de plus, elle les protège. Je crois que l’Europe est à cet égard un grand bouclier protecteur.
Une machine lourde et des incohérences
Certaines choses pourraient être mieux faites et il est vrai que c’est une machine lourde, et il nous est parfois difficile de comprendre certaines actions ou décisions. Comme, par exemple, l’utilisation des produits phytosanitaires. Pourquoi m’autorise-t-on seulement 400 substances, alors que les pays tiers en utilisent 700 ? Parce que nous sommes stricts sur de nombreuses mesures pour l’agriculture, mais aussi pour la pêche et d’autres secteurs. Et il est vrai que nous devons exiger que, si cette sévérité est nécessaire, elle s’applique également aux produits qui viennent de l’extérieur.
La pêche artisanale, étouffée par la paperasse
L’eau est un peu trouble sur ce sujet. Il s’agit d’un règlement de contrôle qui, effectivement, est à mon avis beaucoup plus dur et déraisonnable qu’il ne pourrait l’être. Mais il est vrai qu’au Parlement européen, nous avons essayé d’atténuer bon nombre des exigences de ce règlement, en particulier celles liées à la flotte artisanale. Il reste du travail à faire. Il faut travailler jour après jour et obtenir de petites victoires. Par exemple, beaucoup des obligations imposées à ces petits bateaux – concernant la pesée, le carnet de bord, les notifications constantes, le fait de transformer les pêcheurs en véritables gestionnaires administratifs – n’ont aucun sens. Les pêcheurs, eux, veulent pêcher et avoir les meilleures capacités de pêche possible et les meilleures conditions, non ? Et aussi, qu’on permette le renouvellement des générations.
Un changement de politique nécessaire
Pour cela, il faut changer beaucoup de choses dans la politique de la pêche, sans l’ombre d’un doute. Cela n’a pas de sens que si quelqu’un veut installer sur un bateau ou changer le moteur pour un modèle moins polluant, on considère que cela augmente la capacité de pêche. Ce n’est pas vrai, ce qui augmente, c’est le tonnage social, pas l’effort de pêche.
Tenerife : le PSOE accuse la présidente du Cabildo de manipuler les données de l’écotaxe
Tenerife : l’auditorium Adán Martín attend toujours ses réparations
Les loueurs de vacances attaquent la loi canarienne devant le Constitutionnel
Telde : une conseillère Vox menace de “casser les dents” du maire
Les troupes canariennes font leur entrée dans l’armée européenne
Les Canaries veulent un parking aéroportuaire à -75% pour leurs résidents
Fin d’une décennie de combat civique pour la transparence aux Canaries
Arona : des conseillers accusés d’envoyer des mails anonymes
San Miguel de Abona approuve son nouveau plan d’urbanisme
