quorum transfert punition centres mineurs canaries

Quórum : le transfert comme arme de punition aux Canaries

Société /

Audio généré par IA (Readerr) - peut contenir des erreurs

Synthèse réalisée avec l’aide d’une intelligence artificielle à partir d’informations en espagnol. Source sous l’article.

La peur comme arme

Le dossier d’instruction du cas Quórum, qui détaille les épisodes présumés de violences et de mauvais traitements contre des mineurs migrants accueillis dans les centres de Quórum Social 77 aux Canaries, examinés par le magistrat instructeur Tomás Martín, comprend des conversations entre travailleurs de l’entité dont ressort la terreur que certains centres provoquaient chez les jeunes. Les messages figurant dans la documentation montrent que le transfert vers les installations où se produisaient ces épisodes constituait une forme de punition habituelle pour les jeunes considérés comme « les plus conflictuels ». La situation dans certains centres de l’entité a atteint un tel point que les travailleurs eux-mêmes sont allés jusqu’à la comparer à « Auswitch » (sic), en référence au plus grand complexe de camps de concentration et d’extermination construit par l’Allemagne nazie en Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale.

Des centres « problématiques » comme menace

Dans un groupe WhatsApp intitulé « Incidents graves Gran Canaria », la présidente de l’ONG qui gère les centres aux Canaries, Delia García — l’une des personnes faisant l’objet de l’enquête — tient en août 2024 plusieurs conversations avec des personnes liées à l’entité sur la possibilité de déplacer certains groupes de jeunes vers les centres « problématiques ». « Quelle possibilité y aurait-il pour que 2-3 mineurs que nous avons là-bas puissent aller un jour à Bandama passer la journée… non pas comme punition mais pour qu’ils voient un peu la différence entre ce qu’ils ont et ce qu’ils peuvent perdre ? Pour qu’ils aient un autre type d’avertissement », demande l’un des travailleurs à la présidente dans un message envoyé au groupe le 2 août 2024. Dans le texte, ils font référence à La Fortaleza I, à Bandama, l’un des centres qui a été fermé et se trouve au cœur de l’enquête en raison des plaintes que mineurs et travailleurs ont formulées sur les pratiques qui s’y déroulaient. Dans la conversation incluse dans le dossier apparaît également la réponse rapide que donne García à la demande de son collègue : « Oui, c’est possible ». La responsable ajoute en outre, quelques secondes plus tard, la possibilité de faire la visite dans un autre des centres. « Salinetas aussi est problématique », affirme-t-elle.

La comparaison avec Auschwitz

Ce message est celui qui a suscité quelques heures plus tard la dure comparaison avec le centre d’extermination allemand. « Salinetas, c’est Auschwitz mdr » (sic), ajoute Rafael Cazorla, l’un des personnes arrêtées en mai 2025 après la perquisition de la Police canarienne au centre de Bandama. Et la contribution a servi au premier expéditeur pour clore la conversation. « Eh bien, la prochaine fois qu’ils recommencent, je parle à Delia et si elle autorise à passer la journée à Auschwitz, ils descendent » (sic), tranche-t-il. Ce n’est pas la première conversation qui met en évidence que les travailleurs — et dirigeants — de Quórum recouraient à la menace de transfert comme punition. Quelques heures plus tôt seulement, dans la nuit du 1er août 2024, la présidente de l’ONG a eu un autre échange de messages avec Aroa Quintana, une autre des personnes arrêtées après la perquisition de La Fortaleza I, sur la possibilité de déplacer un groupe de mineurs. « On les transfère ou cette tête effrayée mérite une chance ? », demande García dans le même groupe « Incidents graves Gran Canaria ».

Le « temps mort » comme cellule de punition

Et quelques minutes plus tard, Quintana donne des détails sur l’état des jeunes en précisant que certains sont « en pleurs » et propose un plan d’action. « Je pense qu’une journée en mise à l’écart. Et après ils filent comme sur des roulettes », suggère-t-elle quant à la possibilité d’emmener les jeunes à Bandama et de leur faire passer une journée dans une chambre ou une cellule d’isolement qu’ils appelaient « mise à l’écart ». Selon ce qui ressort du dossier d’instruction, la direction de l’ONG disposait d’espaces pour contenir les mineurs lorsqu’ils étaient très agités. Ces lieux — des sanitaires ou des pièces sans caméras de surveillance — fonctionnaient comme des cellules de punition et les mineurs y subissaient présumément des enfermements prolongés, de l’isolement et des agressions physiques. Dans un message antérieur, de 2022, la référence apparaît clairement. « Je vais clarifier que lorsqu’un jeune est emmené pour agitation dans la zone de mise à l’écart, qu’on le nomme ainsi dans les messages transmis, qu’on retire du vocabulaire le mot ‘sanitaires’. Merci » (sic), précise Quintana dans un groupe de coordination réunissant plus d’une vingtaine de personnes liées à l’entité.

Une dynamique interne de travail

Les conversations montrent à quel point la crainte de certains centres faisait partie de la dynamique interne de travail de l’entité. Bandama et Salinetas n’apparaissent pas uniquement comme des ressources d’accueil, mais aussi comme des destinations avec lesquelles avertir les mineurs lorsque leur comportement n’était pas, selon les travailleurs de Quórum, celui attendu.

Source

Défiler vers le haut
Share via
Facebook
X (Twitter)
LinkedIn
Mix
Email
Print
Copy Link
Copy link
CopyCopied