Synthèse réalisée avec l’aide d’une intelligence artificielle à partir d’informations en espagnol. Source sous l’article.
La publication, ce vendredi 2 octobre, de huit annonces au Bulletin officiel des Canaries (BOC) concernant la centrale de gaz propane prévue dans le quartier de La Cruz Santa, à Los Realejos, dans le nord de Tenerife, est tombée comme un coup de poignard sur l’estomac des habitants de ce bourg et des autres secteurs qui refusent cette installation.
Huit installations plutôt qu’une, un choix énergétique contesté
Comme le souligne à Canarias Ahora la présidente de la plateforme opposée à la centrale propane, Carmen Luisa González, le projet se divise en réalité en huit nouvelles installations de batteries, un choix énergétique que les riverains ne considèrent pas seulement comme non durable, mais comme contradictoire avec la lutte contre le changement climatique : sale, dangereux et contre-productif, même si son objectif affiché est de pallier d’éventuelles coupures d’électricité ou des pannes partielles sur l’île.
Les annonces parues au BOC confirment la détermination du gouvernement des Canaries et, en particulier, de sa composante issue du Parti populaire, à maintenir ce projet à Los Realejos malgré le rejet unanime du conseil municipal de la commune — pourtant à majorité absolue conservatrice, mais qui a même soutenu des motions contraires portées par le PSOE. Cette relance du projet a suscité la résignation au sein de la plateforme quant aux possibilités de le faire annuler, de l’incertitude sur l’avenir du quartier et de cette partie de la commune, et de l’indignation face au fait que la Communauté autonome n’écoute ni les habitants opposés au projet, ni surtout un conseil municipal unanimement hostile.
Une centrale jugée dangereuse et inutile
Dans une réaction immédiate publiée sur les réseaux sociaux après la décision, le 28 septembre, de donner un coup d’accélérateur à ce projet, la plateforme fustige durement le fait que la seule solution envisagée pour contrer une panne d’électricité à Tenerife soit une méga-installation dotée de huit tours de dix mètres de hauteur, alimentée par des centaines de mètres cubes de propane, un combustible fossile hautement inflammable.
Les riverains critiquent vertement le conseiller à la Transition écologique, Mariano Hernández Zapata (PP), dont ils affirment qu’il condamne les habitants de La Cruz Santa à subir les impacts d’une installation de ce type sur notre environnement et notre santé. Ils rappellent à ce propos que les émissions d’oxydes d’azote d’une installation de production thermique sont des polluants atmosphériques susceptibles de contribuer à la formation d’autres composés nocifs.
« Et nous vivons dans une vallée où l’atmosphère n’a pas de frontières. Nous avons notre fameuse panza de burro, cette mer de nuages qui recouvre fréquemment la vallée de La Orotava. Tout comme la calima nous apporte de la poussière d’Afrique, la pollution atmosphérique ne connaît ni communes ni frontières », soulignent-ils. C’est pourquoi ils demandent pourquoi on mettrait en danger la qualité de l’air, les cultures et leur précieuse vallée pour installer une centrale à combustible fossile juste à côté de leurs maisons.
Pour la plateforme, il est temps de démontrer que tout n’est pas permis. « On ne joue pas avec notre santé et notre cadre de vie. On ne peut pas mettre en danger la sécurité de toute une vallée où vivent des milliers de personnes — environ 110 000 habitants, sans compter la population touristique — pour favoriser les intérêts d’une entreprise énergétique. »
Les riverains ne comprennent pas non plus que, au moment de prendre cette décision, la situation des habitants, du lycée IES Cruz Santa et de l’école CEIP Mencey Bentor, situés à quelques mètres seulement de l’installation, n’ait pas été prise suffisamment en compte. « Où est passée la protection des riverains ? », s’interrogent-ils.
Le conseiller invoque la sécurité d’approvisionnement
Les habitants rappellent que, le mardi 22 septembre, lors de son intervention au Parlement des Canaries, la députée Alicia Vanoostende (PSOE) a relayé les revendications de la plateforme auprès du conseiller. Ce dernier avait répondu qu’il agirait mû par le souci et le respect de la position des riverains et de la municipalité, et qu’il devait concilier deux obligations : protéger les habitants et garantir l’approvisionnement électrique.
« Mais nous nous demandons : quelle ironie ! Comment un conseiller à la Transition écologique peut-il dire qu’il veut protéger les riverains tout en autorisant une centrale propane, un combustible fossile hautement inflammable, à quelques mètres de nos habitations ? Comment peut-il parler de respecter l’inquiétude des riverains alors que précisément, les riverains lui disent que nous ne voulons pas de cette installation ? », s’insurgent-ils.
L’exemple de la centrale Sampol
Ils jugent par ailleurs très révélateur que le conseiller ait reconnu que la centrale de Sampol, alimentée au fioul et installée il y a à peine quatre mois à côté des installations de l’un des supermarchés Mercadona les plus fréquentés de l’île, n’a fonctionné que pendant une vingtaine d’heures, soit environ 1 % du temps. Et voilà que l’on décide maintenant d’autoriser, tout près de là, une autre installation de production d’urgence, cette fois alimentée au propane.
« Nous pensons qu’un investissement d’environ 28 millions d’euros pour une installation conçue comme une installation d’urgence, dont le promoteur sera payé dès la première minute même si elle ne fonctionne pas, mérite réflexion : avons-nous vraiment besoin de continuer à investir des dizaines de millions dans de nouvelles installations fossiles d’urgence ? N’existe-t-il pas d’autres solutions ? Ne pouvons-nous pas recourir au stockage d’énergie, à des batteries et à d’autres technologies propres pour garantir l’approvisionnement sans installer de nouvelles infrastructures à combustibles fossiles à côté de nos habitations ? », se demandent-ils.
Un conseil municipal et une municipalité unanimes contre le projet
La position de la plateforme rejoint celle, unanime et hostile, du conseil municipal de Los Realejos du 24 septembre. En effet, une proposition des riverains et une autre du PSOE — soutenue auparavant en commission par le PP, avec l’abstention de Coalición Canaria — ont été débattues conjointement et ont abouti à un texte unique, approuvé à l’unanimité en tant que motion institutionnelle. Un rejet identique à celui qui s’était produit lorsque cette centrale avait été proposée pour La Zamora, un autre quartier de Los Realejos.
Le maire, Adolfo González, a rappelé que le parc industriel de La Gañanía accueille déjà une installation de ce type et qu’il ne trouve pas juste que Los Realejos doive en supporter une autre alors que l’île compte 31 communes.
La municipalité de Los Realejos reconnaît la nécessité de garantir l’approvisionnement électrique à Tenerife, mais estime que ce besoin doit être couvert par des solutions et des emplacements compatibles avec la protection des personnes et du territoire. Son accord, comme le précédent, a été transmis au gouvernement des Canaries et à son département de la Transition écologique et de l’Énergie ainsi qu’à la Direction générale de l’Énergie, au cabildo de Tenerife, ainsi qu’au ministère de la Transition écologique et du Défi démographique en tant que financeur du projet, et à Disa Generación, en tant que demandeur et titulaire du projet, leur demandant de reconsidérer celui-ci, afin qu’il ne soit pas déclaré d’intérêt général, que son implantation soit suspendue et qu’il n’obtienne pas de financement public, faute de soutien institutionnel et social.
Les dernières nouvelles des Canaries
Actualités quotidiennes, alertes météo et infos pratiques – directement des îles, en français. Nous vivons ici et savons ce qui se passe, avant que les médias en parlent. Tout est publié sur notre chaîne WhatsApp – sans intermédiaires, sans algorithme.
L’océan des Canaries bat des records de chaleur
Greenpeace exige la fin des cages à Melenara
Fuerteventura démantèle le réseau électrique de Corralejo
Cuna del Alma : les gravats s’entassent sur un terrain public
Le circuit de Tenerife encore recalé par la justice
Risque volcanique : La Palma sommée de revoir ses plans
Tenerife : 6 150 signatures contre la centrale de gaz propane
Fuerteventura protège ses jeunes puffins cendrés
Une fondation canarienne pour agir face au climat
