christiana figueres climat canaries starmus

Figueres : le climat face aux priorités militaires

Audio généré par IA (Readerr) - peut contenir des erreurs

Synthèse réalisée avec l’aide d’une intelligence artificielle à partir d’informations en espagnol. Source sous l’article.

Une diplomate au discours mesuré

Christiana Figueres, 70 ans, originaire du Costa Rica, est une femme sérieuse aux convictions affirmées. Son discours garde encore une intonation conciliatrice, fruit de ses années d’expérience diplomatique, bien qu’elle ait quitté la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques depuis bientôt une décennie. L’anthropologue se montre optimiste quant à la pénétration des énergies renouvelables à l’échelle mondiale, mais avertit que les priorités militaires et de sécurité concurrent directement la lutte contre le changement climatique. Aujourd’hui, au Festival Starmus, à Tenerife, elle passe en revue la situation du changement climatique, les accords internationaux et l’avenir de la planète, tout en examinant le cas des Canaries.

Onze ans après, l’héritage contrasté de l’Accord de Paris

Onze ans se sont écoulés depuis la signature de l’Accord de Paris, auquel elle a été très impliquée. A-t-il servi à quelque chose ? « Oui et non. Il a servi parce qu’il a été le signal politique par excellence que le monde doit se décarboner. Depuis, nous disposons d’une grande quantité de technologies d’énergies renouvelables nées de l’Accord de Paris. Et la vérité pure, c’est que la pénétration de toutes ces technologies est bien plus grande que ce que nous aurions jamais imaginé il y a dix ans. Cela dénote un grand succès. Ce qui n’a pas progressé, c’est la position politique de certains gouvernements centraux et fédéraux. Et aujourd’hui, les priorités militaires et de sécurité concurrencent le changement climatique. Toutefois, comme l’avancement de la décarbonation est passé des gouvernements fédéraux aux villes, celles qui ne portent pas la charge militaire ou de défense continuent bel et bien à travailler à la décarbonation. »

Un nouvel accord de Paris serait impossible aujourd’hui

Estime-t-elle qu’aujourd’hui, avec la situation politique actuelle, un accord comme celui de Paris pourrait être conclu ? « Non, on ne pourrait pas y parvenir aujourd’hui, mais ce n’est pas nécessaire car l’Accord de Paris existe déjà. Il ne faut pas réinventer l’eau chaude. » La planète a dépassé pendant un temps le seuil de 1,5 degré de température au-dessus de l’ère préindustrielle fixé dans l’Accord de Paris. Est-il encore possible de respecter ce seuil ? Faut-il le modifier ? « On ne peut pas changer le seuil. Ce serait trop dangereux de le faire. Ce que nous devons admettre, c’est qu’il existe une très forte probabilité que ce seuil soit dépassé dans les prochaines années de manière temporaire. Cela ne signifie pas qu’il sera dépassé de façon permanente, mais qu’il y aura une période où cela se produira et nous ne savons pas combien de temps elle durera. »

La Chine, nouvel émissaire malgré elle

Pourrons-nous aspirer à réduire ces émissions à l’échelle mondiale sans compter sur ces grandes puissances qui ne veulent pas les réduire pour l’instant ? « C’est possible, mais pas avec la rapidité qu’il faudrait. Aujourd’hui, le plus grand émetteur de gaz à effet de serre n’est pas les États-Unis, mais la Chine, qui profite du vide de leadership pour prendre la tête de la baisse des émissions au niveau mondial. Non pas parce qu’elle veut sauver la planète, mais parce qu’elle a un intérêt commercial à développer toutes ces technologies, tant pour sa propre économie que pour l’exportation. »

Climat et justice sociale, unéquation délicate

Pour atteindre les objectifs climatiques, il faut abandonner les combustibles fossiles, mais cela peut aussi créer un problème de justice sociale. Comment éviter que les politiques climatiques aggravent les inégalités entre pays ? « Ici, la stratégie doit consister à chercher les options les moins chères et qui présentent un double bénéfice local et mondial. Ce sont celles que nous devrions mettre en œuvre en premier. Le problème, c’est que nous n’avons pas fini d’identifier toutes ces opportunités. Et, par exemple, il existe des options qui pourraient bénéficier à certaines industries, mais qui sont très, très chères, comme la capture industrielle du carbone. »

Les Canaries, un archipel vulnérable

Les Canaries, en tant que territoire insulaire, vont subir un impact important du fait du changement climatique, bien qu’elles ne figurent pas parmi les régions les plus polluantes. Quelles stratégies d’adaptation devraient être prioritaires sur ce territoire ? « Une stratégie d’adaptation importante consiste à protéger les côtes, car une grande partie de la population vit précisément dans ces zones. Et il faudrait les mettre en œuvre rapidement. En revanche, seuls 14 % de l’énergie produite sur une île provient d’énergies propres, ce qui signifie qu’il faut importer des combustibles fossiles pour produire de l’électricité sur une île dont le rayonnement solaire est très supérieur à celui d’autres territoires du monde. Il y a beaucoup d’espace ici pour produire davantage d’énergie solaire et vivre des éoliennes, mais pour cela, il faudrait augmenter substantiellement toute la production d’électricité propre. »

Le tourisme de masse face aux limites environnementales

Aux Canaries, il existe une dépendance économique au tourisme de masse. Ce modèle de tourisme massif peut-il s’accorder avec les limites environnementales que nous devrions mettre en place ? « Difficilement. Et pas seulement à cause de l’empreinte environnementale, mais parce que si ce qui attire ce tourisme de masse, ce sont les beautés naturelles et que celles-ci commencent à disparaître, c’est un grand défi. Et l’un des sujets qui devraient être abordés est comment protéger les revenus des Canaries sans accroître l’impact environnemental, et aussi comment protéger les beautés qui existent sous l’eau et dans les zones côtières. »

Source

Défiler vers le haut
Share via
Copy link